Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 6 października 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 761/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności na 2010 r. p o s t a n a w i a: odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – - Iwona Golec

Uzasadnienie

Skarżąca złożyła w związku ze skargą na wyżej opisaną decyzję wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata

W uzasadnieniu wniosku (urzędowy formularz PPF) skarżąca wskazała na duży stopień skomplikowania sprawy oraz brak środków finansowych na adwokata z wyboru.

Z uzasadnienia wniosku wynika, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie, na utrzymaniu ma [...] letnią córkę.

Co do posiadanego majątku oświadczyła, że posiada jedynie nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Skarżąca oświadczyła że nie posiada innych nieruchomości, wartościowych przedmiotów oraz oszczędności. Jak wynika z oświadczenia skarżącej, źródłem jej utrzymania jest dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości ok. [...] zł rocznie.

Uznając złożone oświadczenie za niewystarczające do oceny możliwości płatniczych strony oraz z uwagi na wątpliwości co do prawdziwości oświadczenia w związku posiadanymi informacjami z akt sprawy, przede wszystkim dotyczące stanu majątkowego oraz rodzinnego skarżącej, referendarz sądowy wezwaniem z dnia 8 września b.r. zobowiązała Ją do nadesłania:

  1. 1) oświadczenia o tym, czy, i ewentualnie jaki tytuł prawny ma skarżąca do nieruchomości pod adresem: [...], z ewentualnymi dokumentami potwierdzającymi powyższe,
  2. 2) wykazu posiadanych przez skarżącą rachunków bankowych (w tym lokat) i wyciągów z tych rachunków (w tym rachunku o nr [...] wskazanego przez skarżącą w sprawie wniosku o dopłaty) za okres od 1 lipca do 31 sierpnia 2011 r.,
  3. 3) oświadczenia o wysokości otrzymanych w 2011 r. dopłat,
  4. 4) kopii otrzymanej decyzji dotyczącej podatków lokalnych na 2011 r. (n.p. podatek rolny, od nieruchomości),
  5. 5) wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy podaną powierzchnią gruntów na urzędowym formularzu PPF, a powierzchnią gruntów podaną w związku z ubieganiem się o dopłaty, wynikającą z akt sprawy,
  6. 6) dokumentów potwierdzających wysokość ponoszonych przez skarżącą wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem z okresu ostatnich trzech miesięcy,
  7. 7) dodatkowego oświadczenia o stanie rodzinnym, t.j. czy pozostaje w związku małżeńskim; ewentualnie czy prowadzi gospodarstwo domowe z innymi osobami, jeśli tak, to referendarz sądowy zobowiązuje do nadesłania dokumentów potwierdzających stan majątkowy i miesięczne dochody męża skarżącej (innej osoby), w terminie 10 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dokumentów i oświadczeń znajdujących się w aktach sprawy.

W/w wezwanie zostało doręczone skarżącej, do rąk córki I.K., w dniu [...] r., a wyznaczony wezwaniem 10 – dniowy termin na złożenie wymaganych dokumentów i oświadczeń, upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. We wskazanym terminie, ani dotychczas, skarżąca nie wykonała w/w wezwania.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, w świetle art. 245 § 3 p.p.s.a., obejmującym m. in. ustanowienie pełnomocnika w osobie adwokata, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie okoliczności wskazanej w tym przepisie.

Z konstrukcji tego przepisu wynika więc, że to na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania, że znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej do przyznania prawa pomocy i od tego co udowodni zależy sposób rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Wskazane przepisy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej w art. 199 p.p.s.a. Strona ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy musi zatem uprawdopodobnić, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa jest w przytoczonych przepisach.

Ciężar dowodu takich okoliczności spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Świadczy o tym użycie w przepisie art. 246 § 1 p.p.s.a zwrotu "gdy wykaże". Do referendarza sądowego należy natomiast ocena, czy takie okoliczności zachodzą. Brak wskazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy wręcz uniemożliwia sądowi merytoryczną ocenę wniosku.

Z kolei zgodnie z art. 255 p.p.s.a. jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku, o którym mowa w art. 252, okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego.

Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wprawdzie skarżąca oświadczyła, że posiada tylko nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha, ma na utrzymaniu córkę, a otrzymywane dochody w przeliczeniu na 1 miesiąc, stanowią średnio ok.[...] zł, jednak stwierdzić należy, że skarżąca nie wyjaśniła wątpliwości związanych z jej sytuacją majątkową, finansową i rodzinną. W szczególności nie wyjaśniła rozbieżności pomiędzy powierzchnią posiadanych gruntów wykazaną we wniosku ([...] ha), a powierzchnią wynikającą chociażby ze złożonego wniosku o dopłaty, czy z decyzji z [...] r. o przyznaniu skarżącej płatności rolnośrodowiskowej na 2010 r. w kwocie [...] zł (powyżej [...] ha), nie wyjaśniła też pozostałego stanu majątkowego (kwestia własności zajmowanej nieruchomości Machiny 2 (adres skarżącej) oraz nie wyjaśniła czy prowadzi gospodarstwo domowe z innymi osobami i jaka jest ich sytuacja finansowa. Skarżąca nie nadesłała również wymaganych wyciągów bankowych.

Stwierdzić należy, że powyższe braki uniemożliwiają dokonanie pełnej oceny sytuacji skarżącej w świetle przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Jak już wskazano wyżej, to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek wykazania, że znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. Informacje podane w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy nie pozwalają na dokonanie oceny rzeczywistych możliwości finansowych wnioskodawcy.

Stwierdzić zatem należy, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku strony, bowiem skarżąca nie wykazała w sposób nie budzący wątpliwości, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 2 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.