Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 771/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Wojciechowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2013 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi R M Spółki z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w S w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 771/11 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia strony skarżącej po słowach "R M Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce" dopisać zwrot: "z siedzibą w S w likwidacji".

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ww. ustawy).

Stroną postępowania w sprawie była R M Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w S w likwidacji. Prawidłowość takiego oznaczenia strony potwierdza znajdujący się w aktach sprawy odpis KRS strony skarżącej (k.34-36).

W sentencji wyroku niedokładnie określono stronę postępowania, podając, że jest nią R M Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce.

W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy postanowił, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.