Uzasadnienie
W dniu 27 grudnia 2006r. F. Z. GmbH z siedzibą w H. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2007r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie uwierzytelnionych dokumentów potwierdzających umocowanie K. G., osoby która podpisała w/w skargę, do działania w imieniu skarżącej z pouczeniem, że nie wykonanie zobowiązania w terminie dwumiesięcznym spowoduje odrzucenie skargi.
Natomiast zarządzeniem z dnia 3 lipca 2007r. strona skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 736 zł z pouczeniem, że nie wykonanie zobowiązania w terminie dwumiesięcznym spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 10 lipca 2007r. wyznaczonemu przez skarżącą pełnomocnikowi do doręczeń, czyli Spółce z o.o. V. z siedzibą w G. Strona skarżąca do dnia dzisiejszego żądanego wpisu nie uiściła, ani nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.
Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stosunkowego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 1 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wpis stosunkowy w przedmiotowej sprawie został określony na kwotę 736 zł.
Jak wynika to z przedstawionego stanu faktycznego, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej (na adres pełnomocnika do doręczeń w kraju) w dniu 10 lipca 2007r., wobec tego zakreślony przez Sąd dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 września 2007r., jednakże strona skarżąca w zakreślonym terminie zobowiązania nie wykonała.
Nieopłacona w ustawowym terminie skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Ponadto, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie dwumiesięcznym poprzez nadesłanie uwierzytelnionych dokumentów potwierdzających umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu skarżącej. Powyższe zobowiązanie zostało również odebrane przez stronę skarżącą w dniu 10 lipca 2007r. w tej sytuacji dwumiesięczny termin wyznaczony przez Sąd upłynął w dniu 28 września 2007r., jednakże skarżąca w zakreślonym terminie zobowiązania nie wykonała.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.).
Wobec powyższego należało, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.