Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 8 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 78/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA - Marian Jaździński
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "U Ś" S.A. z siedzibą w Ś na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S z dnia[...]., Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2005 p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S na rzecz[...] kwotę [...] zł ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16.11.2010 r., Nr[...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S orzekło o uchyleniu w całości decyzji Prezydenta Miasta Ś z dnia 29.07.2010 r., określającej "U Ś" S.A. z siedzibą w Ś na kwotę [...] zł wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2005 i określiło temuż podatnikowi wysokość tego zobowiązania na kwotę [...] zł.

Powyższa decyzja ostateczna zaskarżona została przez podatnika do sądu administracyjnego z powodu jej niezgodności z prawem. Domagając się zmiany tej decyzji przez określenie wysokości spornego zobowiązania na kwotę [...] jak również zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania od strony przeciwnej, skarżąca Spółka Akcyjna zarzuciła oparcie zaskarżonej decyzji na błędnych ustaleniach faktycznych wynikających z błędnego wyliczenia powierzchni stanowiących podstawę opodatkowania i w konsekwencji bezpodstawne zawyżenie należnego podatku od nieruchomości za rok 2005.

W odpowiedzi na tę skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S wniosło o umorzenie postępowania wywołanego jej wniesieniem, wskazując, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, działając bowiem na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, który wydał zaskarżoną decyzję, uwzględnił skargę w całości, a mianowicie wydał w dniu [...]decyzję, którą uchylił własną decyzję z dnia [...]r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego pierwszej instancji, a następnie orzekł w sprawie co do jej istoty w ten sposób, że wysokość zobowiązania podat-kowego skarżącej Spółki Akcyjnej określił na kwotę [...] zł. Do pisma swego organ odwoławczy załączył wskazaną wyżej decyzję z dnia [...]r

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o pos-tępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zostały zaskarżone do sądu administracyjnego, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei z przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy wynika, że sąd adminis-tracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania wszczętego na skutek wniesienia skargi, gdy z jakiejkolwiek przyczyny postępowanie to stało się bezprzed-miotowe.

Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S decyzji z dnia 26.01.2011 r. i uchylenie nią decyzji będącej przedmiotem skargi spowodowało wyeliminowanie tej decyzji z obrotu prawnego, co tym samym dalsze postępowanie sądowe uczyniło bezprzedmiotowym.

Z tych względów, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o pos-tępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało o umorzeniu postępo-wania wywołanego wniesieniem skargi, o kosztach postępowania orzekając zarazem stosownie do przepisu art. 201 § 1 tejże ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.