Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 781/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Wojciechowska przewodniczący
Sędzia WSA Alicja Polańska
Sędzia WSA Anna Sokołowska sprawozdawca
Rozpoznanie
z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2011 r.
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt. I SA/Sz 781/10 w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za czerwiec i grudzień 2008 r. zobowiązania podatkowego i za lipiec i listopad 2008 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego wyroku, w ten sposób, że w 16 wersie od góry w miejscu "grudzień" wpisać "listopad".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).

Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. Jako oczywistą omyłkę pisarską, wymagającą sprostowania należało uznać wskazanie w sentencji wyroku (w 16 wersie od góry) w przedmiocie sprawy określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika miesiąca "grudzień" zamiast "listopad".

W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie w/w omyłki, Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 ustawy p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.