Uzasadnienie
Jak wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm.; dalej; "P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie skarga była obarczona brakiem formalnym, bowiem skarżąca spółka nie złożyła wraz z pełnomocnictwem aktualnego dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, do czego była zobowiązana treścią art. 29 i art. 37 § 1 P.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl zaś art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z kolei zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Wezwaniem z dnia 13 września 2017 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braku formalnego skargi w postaci wykazania umocowania poprzez "przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 2 sierpnia 2017 r. lub pełnego odpisu z tego rejestru, celem ustalenia osoby umocowanej w dacie udzielenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki (nadesłany KRS przedstawia stan na dzień 14 marca 2017 r.)".
Wezwanie powyższe jest precyzyjnie i jasno sformułowane a ponadto zawiera pouczenie, z którego wynika, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, jako rodzaj przesyłki, zawarto informację:,,wezwanie do uzupełnienia braków formalnych KRS". Przesyłka została doręczona prawidłowo skarżącej dnia 18 września 2017 r.
Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakresie wykazania umocowania. W ocenie Sądu skoro treść ww. wezwania była jasna i czytelna, a skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie, w którym braki należało uzupełnić i skutkach niezastosowania się do wezwania, stąd zastosowanie znajduje rygor wskazany w ww. wezwaniu, tj. odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Jednocześnie Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, albowiem zgodnie z art. 232 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego a postanowienie w tym zakresie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Biorąc pod uwagę powyższe, wniesioną skargę należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucić, o czym Sąd orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w pkt 2 sentencji postanowienia.
Niezależnie od ww. podstaw prawnych wydanego rozstrzygnięcia Sąd zauważa, że zaskarżona interpretacja z dnia 30 czerwca 2017 r. [...] została doręczona skarżącej spółce w dniu 5 lipca 2017 r. wraz z pouczeniem, że stronie przysługuje prawo złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach administracyjnych sprawy). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 sierpnia 2017 r. (piątek) zaś skarga została złożona przez Skarżącą w dniu 7 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego), czyli z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w ww. art. 53 § 1 P.p.s.a.