Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 29 sierpnia 2011 r. nr [...] uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 października 2006 r. nr [...] ustalającą K. G. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2000 w kwocie [...] zł od dochodu w kwocie [...] zł nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych i ustalił zryczałtowany podatek dochodowy za ten rok w kwocie [...] zł od dochodu w kwocie [...] zł nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych.
W piśmie z dnia 4 października 2011 r. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję z dnia 29 sierpnia 2011 r.
W dniu 23 września 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości żądanie strony wyrażone w skardze przez wydanie w dniu 23 września 2013 r. decyzji nr [...]. Do pisma załączył ww. decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie wniesionej do Sądu skargi.
Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. O zwrocie poniesionych przez skarżącego kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.