Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 kwietnia 2014 r. U. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skarg ę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2014 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Strona pouczona została o obowiązku dokonania powyższych czynności, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania, została skutecznie doręczona stronie skarżącej 22 lipca 2014 r. Termin do dokonania wskazanych w wezwaniu czynności, upłynął zatem w dniu 29 lipca 2014 r.
Pismem z dnia 23 lipca 2014 r., działając jak pełnomocnik U. O. (i przedkładając w załączeniu pełnomocnictwo), dor. pod. B. P. uzupełniła brak formalny skargi poprzez jej podpisanie.
Zobowiązanie Sądu dotyczące podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zw. dalej: p.p.s.a.).
Stosownie zaś do przepisu art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Określenie w niniejszej sprawie wartości przedmiotu zaskarżenia było niezbędne do ustalenia kwoty należnej tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uwzględniając powyższe, przedmiotowa skarga wskutek braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mogła otrzymać prawidłowego biegu. Dlatego też, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a., Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do usunięcia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czego jednakże skarżąca w zakreślonym terminie nie uczyniła.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.