Uzasadnienie
Doradca podatkowy M C złożył skargę w imieniu spółki cywilnej "V" na opisane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 24 maja 2016 r., utrzymującym w mocy własne postanowienie z dnia 24 marca 2016 r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpatrzenia zażalenia z dnia 27 grudnia 2015 r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2015 r. nr [...] przedłużające spółce termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2015 r. w kwocie [...] zł do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca wezwano doradcę podatkowego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej (spółki cywilnej lub w przypadku jej rozwiązania w imieniu byłych wspólników spółki cywilnej), do reprezentowania jej przed WSA w Szczecinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika. Powyższe wezwanie doręczono doradcy podatkowemu w dniu 11 sierpnia 2016 r.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
Wobec nie złożenia stosownego pełnomocnictwa w ww. terminie przez doradcę podatkowego konieczne stało się wydanie niniejszego postanowienia.