Uzasadnienie
Skargą z dnia 18 stycznia 2007 r. M. i W. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odmawiającą zmiany zaskarżonego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] nr [...], którym - udzielając podatnikom interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisu art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w razie sprzedaży działek budowlanych - uznano stanowisko podatników za nieprawidłowe.
Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Pismem procesowym z dnia 12 lutego 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] i zmienił poprzedzające ją postanowienie organu I instancji, uznając, iż dostawa gruntów budowlanych, należących do majątku osobistego nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Równocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Do pisma procesowego organ odwoławczy dołączył kopię decyzji z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Stwierdzając, że Dyrektor Izby Skarbowej w S. uwzględnił skargę M. i W. K. w całości, postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).