Uzasadnienie
O. P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną z dnia [...]. o Nr[...], wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów, w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego.
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 794/09, Sąd uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził od skarżonego organu na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W sentencji tego wyroku, jako stronę skarżącą, wskazano O.T. Spółkę z o.o. z siedzibą w S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie podmiotem, który wniósł skargę jest O.T. P. Spółka z o.o. z siedzibą w S.. Okoliczność tę potwierdza materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, a w szczególności treść odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Tymczasem w sentencji wyroku z dnia 16 grudnia 2009 r., określając stronę skarżącą, Sąd omyłkowo wskazał O.T. Spółkę z o.o. z siedzibą w S.. Wobec tego należało dokonać sprostowania tej oczywistej omyłki, zaistniałej w sentencji orzeczenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.