Uzasadnienie
Skarżący M. J., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa "K." w S., w dniu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] Nr [...] określającą M. J. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2003 r. w wysokości [...] zł.
Natomiast w dniu [...] do tut. Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Celnej informujące, że organ ten uwzględnił w całości skargę sądowo-administracyjną M. J., na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] o Nr [...] uchylił swoją decyzję ostateczną z dnia [...] Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia[...]. Nr [...] określającą M. J. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2003 r. w wysokości [...] zł.
W tej sytuacji, Sąd – uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy wyżej wskazanej.