Uzasadnienie
W dniu 15 września 2010 r. K.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
W dniu natomiast 1 grudnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem o sygn. akt I SA/Sz 784/09 oddalił skargę K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Oddalając skargę, Sąd podzielił m.in. prawidłowość dokonanego przez organy podatkowe wyboru metody szacowania zakupu przez skarżącego krzyży. Te ustalenia i sposób szacowania wartości zakupu krzyży zostały w pełni przeniesione i zastosowane przez organy podatkowe także do rozliczenia zakupu krzyży przez skarżącego w roku podatkowym 2003, co potwierdza uzasadnienie zaskarżonej decyzji (str. 24 i 25).
Nadto, wartość remanentu początkowego w 2003 r. przyjęta została przez organy podatkowe w wielkości remanentu końcowego roku 2002, a wynikającej z ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. (str. 26 zaskarżonej decyzji). Te ustalenia zaaprobował także Sąd w ww. wyroku.
Sądowi z urzędu wiadome jest, że od ww. wyroku skarżący złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która została przyjęta i oczekuje na rozpoznanie (sygn. akt II FSK 999/10).
W tej sytuacji, wobec tego, że ustalenia organów podatkowych, których prawidłowość potwierdził w wyroku oddalającym skargę K.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. w ww. kwestiach, są także przedmiotem zarzutów podnoszonych przez skarżącego w niniejszej sprawie (dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.), celem uniknięcia rozbieżności w orzecznictwie, do której mogłoby dojść, gdyby skład orzekający w tej sprawie rozpoznał skargę, nie oczekując na wynik postępowania kasacyjnego w sprawie dotyczącej roku podatkowego 2002 r., a ponadto wobec tego, że w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej skarżącego od ww. wyroku, ocena wyrażona w tym wyroku będzie miała znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy dot. roku 2003, w ww. kwestiach, uzasadnione jest zawieszenie postępowania w tej sprawie.
Wobec tego - na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postępowanie sądowe należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego i, ewentualnie, dalszego administracyjnego w sprawie podatku dochodowego za 2002 r., gdyż rozstrzygnięcie sprawy sądowej zależy od wyniku tego toczącego się postępowania sądowego i, ewentualnie, dalszego administracyjnego.