Uzasadnienie
M. M. pismem z dnia 10 sierpnia 2012 r. wniósł do Sądu skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 września 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia jego skargi, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie Sąd, na skutek złożonego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011 r., odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie Sądu stało się prawomocne od dnia 31 grudnia 2011 r.
Następnie, w wykonaniu kolejnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I (pismo z dnia 12 stycznia 2012 r. doręczone 17 stycznia 2012 r.), ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
20 stycznia 2012 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, potraktowany przez Sąd jako wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2012 r. w przedmiocie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. (doręczonym 10 kwietnia 2012 r.) Sąd odmówił zmiany prawomocnego postanowienia wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 800/11 odmawiającego przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia 14 maja 2012 r. ponownie wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 września 2011 r. o wezwaniu M. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo Sądu zostało doręczone 22 maja 2012 r., siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął 29 maja 2012 r. (wtorek). We wskazanym terminie, ani dotychczas skarżący nie wpłacił należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.
Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania z dnia 14 maja 2012 r., w przewidzianym 7 - dniowym terminie, nie uiścił należnego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzeczono, jak w sentencji.