Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 16 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Sz 829/04

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska przewodniczący
Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz
Sędzia WSA Marzena Kowalewska
Edyta Wojtowicz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 listopada 2005r.
Sprawa
sprawy ze skargi M Z na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania błędów rachunkowych w decyzji w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K postanowieniem z dnia [...]. wydanym na podstawie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej sprostował błędy rachunkowe w decyzji z [...] [...] orzekającej o odpowiedzialności M Z za zaległości podatkowe Spółki z o.o. pn. "[....] ", w ten sposób, że wskazaną w sentencji i uzasadnieniu decyzji kwotę zaległości [..] w tym należność główna [...] zł i odsetki [...] zastąpił kwotą zaległości [...] zł, w tym należność główna [...] zł i odsetki [...] zł.

W uzasadnieniu sprostowania wyjaśniono, że popełniono błąd rachunkowy w wyliczeniu kwoty zobowiązania podatkowego Spółki wynikającego z decyzji wydanych przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.

M Z wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w którym poza zarzutami odnoszącymi się do decyzji orzekającej o jego odpowiedzialności za zaległości Spółki, nie zgłosił żadnych zastrzeżeń do postanowienia w sprawie sprostowania błędów rachunkowych.

Dyrektor Izby Skarbowej w S postanowieniem z dnia [...]. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji potwierdzając zasadność sprostowania błędów rachunkowych.

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego M Z, podobnie jak w zażaleniu, poza zarzutami skierowanymi przeciwko decyzji orzekającej o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki, nie zgłosił żadnych zastrzeżeń do postanowienia o sprostowaniu błędów rachunkowych.

Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Skarga jest nieuzasadniona, nie zawiera bowiem podstaw do uznania zaskarżonego postanowienia za niezgodne z prawem, jak również Sąd z urzędu nie dostrzega takich podstaw.

Podstawę prawną do sprostowania błędów rachunkowych w decyzji stanowił art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej. Dostrzeżony błąd rachunkowy w wyliczeniu kwoty zobowiązania podatkowego Spółki wynikającego z odrębnych decyzji podatkowych podlegał sprostowaniu w trybie określonym w/w przepisem. Natomiast zarzuty dotyczące przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki są bez znaczenia przy prostowaniu błędów rachunkowych. W tym zakresie skarżącemu przysługiwały odrębne środki zaskarżenia w postaci odwołania od decyzji[...]. i skargi do sądu administracyjnego, z których skorzystał.

Z tych względów nieuzasadniona skarga podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.