Uzasadnienie
Skarżący M B, reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia 30 września 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oraz określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych w analogicznych sprawach o sygn. akt: III SA/WA 942/09, III SA/WA 832/09, III SA/WA 286/10, dotyczących zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości w części wydatkowanego na nabycie budynku mieszkalnego poza terytorium RP (ulga z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.), a pełnomocnik organu przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.
Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej-p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).