Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 lutego 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. złożył w tut. Sądzie wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek, złożonej przez P. P., skargi na decyzję tego organu z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] o nr [...], w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, albowiem decyzją z [...] uwzględniając ww. skargę na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz, poprzedzające ją, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. uznając, że stanowisko skarżącego zaprezentowane we wniosku o interpretację jest prawidłowe, a zatem, że dostawa gruntów budowlanych, należących do majątku osobistego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może, w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."
Natomiast, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w przedmiotowej sprawie wydanie wyroku jest zbędne, na podstawie ww. art. 161 § pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe umorzył oraz orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy.