Uzasadnienie
Skarżąca Spółka złożyła 12 listopada 2007 r. skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia 11 października 2007 r. w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług.
Ta sama Spółka już 18 września 2007 r. złożyła do tutejszego Sądu, zarejestrowaną pod sygn. akt I SA/Sz 723/07 skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z 21 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania ostatecznego cła antydumpingowego.
W skardze złożonej w niniejszej sprawie skarżąca Spółka wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu prawomocnego rozpoznania skargi z 18 września 2007 r. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 21 sierpnia 2007 r. nr [...].
W uzasadnieniu tego wniosku pełnomocnik skarżącej Spółki wskazał, że skarga z 18 września 2007 r. jest przedmiotowo związana z niniejszą sprawą i jej rozstrzygnięcie będzie miało decydujące znaczenie dla merytorycznego rozpoznania niniejszej sprawy. Wskazano dalej w uzasadnieniu wniosku, że wynik sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą I SA/Sz 723/07 dotyczącej nałożonego cła antydumpingowego w związku z dostawą chlorku potasu, będzie miał decydujące znaczenie dla wyniku niniejszego postępowania. W przypadku podzielenia przez Sąd administracyjny wywodów zawartych w skardze z 18 września 2007 r. zaistnieje, zdaniem pełnomocnika skarżącej Spółki, stan uzasadniający redukcję podstawy podatku od towarów i usług określonego w związku z ww. dostawą chlorku potasu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał, że w tej sytuacji w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi że; "Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym", wobec czego postępowanie sądowe postanowił zawiesić.