Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...]
Uzasadnienie
M. B. zaskarżyła do sądu decyzję z dnia 9 października 2020 r. nr [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS utrzymującą w mocy decyzję tegoż Zakładu z dnia 28 sierpnia 2020 r. odmawiającą jej prawa do zwolnienia nieopłaconych należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r.
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 15 stycznia 2020 r. skarżąca poinformowała, że sprawa z jej skargi została zakończona, bowiem organ wykonał zaskarżoną decyzję i wypłacił jej należną kwotę wraz z odsetkami.
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2021 r. sąd wezwał skarżącą do oświadczenia, w terminie dni 7, czy cofa skargę, pod rygorem przyjęcia, że taka jest jej wola.
Do dnia posiedzenia w sprawie wyznaczonego na 27 stycznia 2021 r. skarżąca nie złożyła oświadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi zaś wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Cofnięcie skargi należy zatem do czynności dyspozycyjnych strony i jest niedopuszczalne jedynie wówczas, gdy może wywołać skutki, o których mowa w powołanym przepisie.
Według Sądu, takie okoliczności w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą, wobec czego cofnięcie skargi uznać należało w pełni za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a." - uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, umorzył postępowanie sądowe w sprawie.