Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 9 września 2011 r. D.O. wniosła do Sądu skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. Dyrektor Izby Celnej w S., w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
W dniu 18 września 2012 r. wpłynęła do Sądu, wydana po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej wyżej opisaną decyzją z dnia [...] ostateczna decyzja Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] nr [...] (doręczona stronie 10 lipca 2012 r.) utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...], którą to decyzją [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej określenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oraz orzekł, że kwota podatku akcyzowego wynosi [...], a kwota podatku od towarów i usług wynosi [...].
Wobec powyższego Sąd uznał, że wobec uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), orzec jak w sentencji.