Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...]r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. ustalającą U.L. podatek od spadków i darowizn w wysokości [...]zł z tytułu nabycia spadku po zmarłej w dniu [...]r.. J.K.
Od powyższej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie złożyła U.L. wnosząc o jej uchylenie jak i uchylenie poprzedzającej ją decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, zaistniała w niniejszej sprawie okoliczność uzasadniająca fakultatywne zawieszenie postępowania z urzędu.
Sądowi wiadomo z urzędu, iż w sprawie o sygn. I SA/Sz 616/09 tutejszy Sąd wystąpił z pytaniem do Trybunału Konstytucyjnego " czy przepis art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 roku w powiązaniu z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o czynnościach cywilnoprawnych jest zgodne z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP".
W/w pytanie zarejestrowano w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. P 36/10.
Przepis, którego dotyczy w/w pytanie był też podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Niewątpliwie rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w/w ustawy, postanowił jak w sentencji.