Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 883/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska
Rozpoznanie: w Wydziale I w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi P.U.H. P. Spółki Jawnej J.G, B.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 czerwca 2015 r. nr PT-I.12-4407/B-110/14 w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010r. oraz maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2011 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 883/15) w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku:

Sentencja

1. w akapicie pierwszym liczonym od góry na stronie 17, w linijce 7, po przywołaniu miejsca publikacji "(Dz.U. 2014 r., poz. 196)," wpisać wyrazy "również ocena Organu I instancji",
2. w akapicie drugim liczonym od góry na stronie 17 w miejsce wyrażenia "W ponownym postępowaniu Organ odwoławczy rozpoznając sprawę, dokona kontroli decyzji Organu I instancji w tym kompletność ustaleń i ich ocenę dokonaną przez Organ I instancji przy rozstrzyganiu przedmiotowej sprawy, przy uwzględnieniu wskazanego kierunku interpretacji art. 15 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 u.p.t.u." wpisać "W ponownym postępowaniu Organ rozpoznając sprawę, dokona oceny kompletności ustaleń i ich ocenę dokonana przy rozstrzyganiu przedmiotowej sprawy, przy uwzględnieniu wskazanego kierunku interpretacji art. 15 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 u.p.t.u.",
3. w akapicie trzecim liczonym od góry, na stronie 17, w linijce pierwszej w miejsce wyrażenia "zaskarżoną decyzję" wpisać "zaskarżone decyzje".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Jan Paweł Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., s. 341), co ma miejsce w niniejszej sprawie. Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 11 lutego 2016 r. wystąpił o sprostowanie w wyroku z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 883/15 niedokładności.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że w wyniku błędu pisarskiego, o którym mowa w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia, polegającego na niezamierzonym opuszczeniu wyrazów oraz oczywistej omyłki, o której mowa w pkt 2 i 3 sentencji niniejszego postanowienia, doszło do niedokładności. Stwierdzone niedokładności mają charakter oczywisty i podlegają sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 grudnia 2015 r., dokument z 7 października 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.