Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza R. z dnia 26 lipca 2017 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...].
Pismem z dnia 21 września 2017 r. skarżąca O. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na powyższe rozstrzygnięcie organu odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Skarga jest niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) -dalej: "p.p.s.a." sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.
Skarżąca pismem z dnia 21 września 2017 r. złożyła skargę na postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, a zatem w przedmiocie wyłączonym spod kontroli sądowo-administracyjnej, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a.
Stosownie do art. 58 § pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał skargę skarżącej za niedopuszczalną i odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.