Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. złożył w tut. Sądzie wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek, złożonej przez K. Ch., skargi na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...] r. o nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r.
Powodem złożenia takiego wniosku był fakt, że decyzją z [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę podatnika na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz, poprzedzającą ją, decyzję Naczelnika Trzeciego Drugiego Urzędu Skarbowego w Sz[...] z dnia [...] r. i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. w kwocie [...]zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."
Natomiast, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w przedmiotowej sprawie wydanie wyroku jest zbędne, na podstawie ww. art. 161 § pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe umorzył oraz orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 wymienionej powyżej ustawy.