Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 stycznia 2016 r. H. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r., w wyniku zmiany decyzji ostatecznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 29 stycznia 2016 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 17 lutego 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem w dniu 24 lutego 2016 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 2 marca 2016 r.- k.15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie [...] zł.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 17 lutego 2016 r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął w dniu 24 lutego 2016 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.
Skarżący mimo, iż został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem w terminie zarządzenia z dnia 29 stycznia 2016 r., we wskazanym terminie, ani dotychczas nie uiścił wpisu od skargi.
Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.