Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...]
Uzasadnienie
S. M. wniósł do sądu skargę na decyzję Prezesa Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. nr [...]; [...] umarzającą postępowanie w sprawie wniosku o umorzenie należności z tytułu składek w części tj. w zakresie należności na ubezpieczenie zdrowotne za listopad 2009 r. oraz na ubezpieczenie społeczne za grudzień 2009 r.
W piśmie z dnia [...] października 2021 r. złożonym za pośrednictwem organu skarżący cofnął skargę z dnia [...] października 2021 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w całości, ewentualnie o oddalenie skargi w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecine z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do brzmienia art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.); dalej: "p.p.s.a."., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.