Uzasadnienie
I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (zwana dalej "Spółką" bądź "Skarżącą"), pismem z dnia [...] października 2021 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r. nr [...]; [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do października 2016 r. Podpis pod skargą złożył M. Ś. – Prezes zarządu.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu, pismem z dnia 1 grudnia 2021 r., wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych jej skargi, przez złożenie dokumentu (np. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) określającego sposób reprezentowania strony skarżącej - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 2 grudnia 2021 r. (odbiór pokwitował upoważniony pracownik – L. L. – vide: k. 49 akt sądowych).
W dniu [...] grudnia 2021 r. (vide: k. 54 akt sądowych) Skarżąca nadała w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą odpis z Krajowego Rejestru Sądowego ("Stan na dzień 10.12.2021 godz. 15:12:58").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.
Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", zakreśla wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazując, że powinna ona odpowiadać ogólnym wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a ponadto określa szczególne warunki, jakim skarga powinna czynić zadość. Warunki formalne stawiane pismu reguluje zaś art. 46 P.p.s.a. Stosownie do brzmienia art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zauważyć należy, że zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu poprzez swoje organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przy czym, jak stanowi art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z powyższej regulacji wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoba prawna (a taką jest Skarżąca) dokonuje czynności poprzez swoje organy albo osoby uprawnione do działania, będące zobowiązane z mocy ustawy do przedstawienia stosownego dokumentu, z którego wynikałoby ich umocowanie. W odniesieniu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dokumentem, z którego wynika, kto piastuje funkcje w organie uprawnionym do reprezentowania spółki oraz sposób jej reprezentacji jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień złożenia skargi. W razie niewykazania umocowania do działania w imieniu spółki przy pierwszej czynności w postępowaniu, przewodniczący - na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. - wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Natomiast niewykonanie w terminie ww. wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W rozpatrywanej sprawie osoba działająca w imieniu Spółki nie złożyła wraz ze skargą żadnego dokumentu, pozwalającego na ustalenie sposobu reprezentacji Spółki. Wobec tego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu, wezwano Spółkę do usunięcia wskazanego braku formalnego skargi. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono Skarżącej 2 grudnia 2021 r., wobec czego siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania upłynął w dniu 9 grudnia 2021 r. (czwartek). We wskazanym terminie Skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braków formalnych jej skargi, przez złożenie dokumentu (np. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) określającego sposób reprezentowania strony skarżącej. Dokument taki został przedłożony Sądowi dopiero w dniu 10 grudnia 2021 r., a więc po upływie wyznaczonego terminu. Skoro zatem skarga zawierała braki formalne nieusunięte w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.