Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 listopada 2009 r. skarżąca C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007, 2008 i 2009 r. W dniu 25 listopada 2009 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł.
Pismem procesowym z dnia 2 lutego 2010 r. skarżąca poinformowała Sąd o umorzeniu przez Prezydenta Miasta decyzją z [...] zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2007-2009 wraz z odsetkami za zwłokę. W związku z powyższym skarżąca stwierdziła, iż postępowanie w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Do pisma skarżąca dołączyła kserokopię ww. decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, iż pismo skarżącej z dnia 2 lutego 2010 r. oznacza cofnięcie skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy, zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.500 zł.