Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 21 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 954/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Joanna Wojciechowska przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. K.w N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z. K. w N. w dniu 20 listopada 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r.

Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. Jednocześnie strona skarżąca została pouczona, że powyższy brak formalny skargi należy uzupełnić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wyżej wymienionego zarządzenia został doręczony Z. K. w N. w dniu 19 stycznia 2010 r. Odbiór przesyłki potwierdziła własnoręcznym podpisem inspektor do spraw organizacyjno – prawnych ww. Z. – X. Naczelnik Urzędu Pocztowego w N. odpowiadając na pismo Sądu, w którym zwrócono się o wskazanie daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego skarżącemu, poinformował, ze przesyłka adresowana do Z. K. w N. została faktycznie doręczona w dniu 19 stycznia, a jej odbiór potwierdziła pełnomocnik pocztowy nr 31 X. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Brakiem formalnym skargi, o jakim mowa w przepisie art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest m.in. brak wpisu sądowego od wniesionej skargi. Zgodnie z powyżej cytowanymi przepisami nieuiszczenie należnej opłaty od skargi w terminie 7 dni, powoduje odrzucenie skargi przez sąd.

W niniejszej sprawie stronie skarżącej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 19 stycznia 2010 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 26 stycznia 2010 r. (wtorek), który to dzień, nie był dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 wyżej wymienionej ustawy. Natomiast, skarżący kwotę 864,00 zł tytułem wpisu sądowego uiścił w dniu 27 stycznia 2010 r., a zatem z uchybieniem terminu. Wobec powyższego uznać należy, że pomimo skutecznego wezwania Sądu do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie należnego wpisu, skarżący nie zastosował się do tego wezwania w zakreślonym terminie.

W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lipca 2010 r., dokument z 13 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.