Uzasadnienie
A.F. złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Organ pismem z dnia 14 sierpnia 2015 r. wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a", z uwagi wydanie w dniu [...] r. interpretacji indywidualnej nr [...], uwzględniającej skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni, od dnia doręczenia ww. wezwania z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2015 r.
W dniu 28 sierpnia 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej, w którym podała, że organ zmienił swoje stanowisko w zakresie skarżonej interpretacji wobec powyższego jej skarga jest bezprzedmiotowa i nie ma podstaw do uiszczenia ww. wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Na podstawie art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że organ wydał w dniu 14 sierpnia 2015 r. interpretację, w której uwzględnił skargę i uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Jednak z uwagi, że do Sądu wpłynęła ww. skarga, podlegała ona regułom z art. 220 p.p.s.a., tj. konieczne było wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku, gdyby skarżąca uiściła ww. wpis Sąd wydałby postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 lub 3 p.p.s.a. z odpowiednim rozstrzygnięciem o kosztach sądowych.
Wobec treści pisma skarżącej z dnia 28 sierpnia 2015 r., Sąd uznał je za odmowę uiszczenia ww. wpisu, które skutkowało odrzuceniem skargi.
Wobec powyższego, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.