Uzasadnienie
S. s.c. E. G., A. G., A. G. reprezentowany przez doradcę podatkowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis tego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 listopada 2012 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie we wtorek 20 listopada 2012 r.
Strona skarżąca we wskazanym terminie, ani dotychczas należnego wpisu nie uiściła.
W dniu 23 listopada 2012 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i złożyła wniosek o umorzenie postępowania.
Wbrew wezwaniu Sądu z dnia 26 listopada 2012 r. (doręczone w dniu 3 grudnia 2012 r.), doradca podatkowy nie nadesłał pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 217, poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu powinien był opłacić.
Ponieważ strona skarżąca wpisu nie uiściła, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 13 listopada 2012 r.
Strona skarżąca dotychczas należnego wpisu nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze, niezależnie od złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, należało skargę odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.