Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 976/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA – Zygmunt Chorzepa
Rozpoznanie
w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów egzekucyjnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1.odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić M. C. kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

M. C. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie oddalenia zarzutów egzekucyjnych.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 listopada 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty, Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]

Sąd pouczył pełnomocnika, że nieusunięcie wspomnianego braku formalnego skargi i nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone na adres pełnomocnika skarżącego, wskazany w skardze -w dniu 22 listopada 2011 r. Termin do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 29 listopada 2011 r.

Jak wynika z akt sprawy, wpis sądowy w kwocie [...] zł został uiszczony w dniu 22 listopada 2011 r. Natomiast do dnia dzisiejszego, pełnomocnik M. C. nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi z powodu braku złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd postanowił na podstawie 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.