Uzasadnienie
Skarżąca działająca przez pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. Strona uiściła należny wpis sądowy w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 24 listopada 2011 r. odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. –dalej powoływana jako p.p.s.a.), wobec jej złożenia z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 30 grudnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Wobec tego, że w sprawie Sąd wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, które stało się prawomocne i że w rozstrzygnięciu tym nie orzeczono w przedmiocie zwrotu wpisu, Sąd działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił dokonać zwrotu kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony przez stronę wpis sądowy.