Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 7 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 988/16

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2016 r.
Sprawa: w sprawie ze skargi G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji określających w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2007 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, po wznowieniu postępowania

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 988/16 w ten sposób, że: 1) w pkt 1 sentencji wyroku w miejsce wpisanego omyłkowo zwrotu: "z dnia [...]" wpisać: "z dnia [...] r.", 2) w uzasadnieniu wyroku na stronie trzeciej w wersie pierwszym w miejsce zwrotu "z dnia [...] r." wpisać zwrot "z dnia [...] r."

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 §2 zd.

1. p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś., nr [...] i [...], które zostały wydane w dniu [...] r. W toku opracowywania elektronicznej wersji sentencji i uzasadnienia wyroku przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że ww. decyzje organu pierwszej instancji zostały wydane w dniu [...] r.

Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 §1 i 2 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.