Uzasadnienie
W dniu 26 listopada 2010 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) do Sądu została złożona skarga [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia 25 października 2010 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarga została podpisana przez doradcę podatkowego B P. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 grudnia 2010 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony przed sądem administracyjnym oraz nadesłania aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu KRS.
Nadto zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2010 r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. Obydwa wezwania zawierały pouczenia o terminie uzupełnienia braków i zastrzegały rygor odrzucenia skargi na wypadek nieusunięcia braków w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, znajdujących się w aktach sprawy, odpisy ww. zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 13 stycznia 2011 r.
W zakreślonym terminie Spółka uiściła należny wpis od skargi. Nadesłano także kopię pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu – B P, podpisanego przez [...] Skarżąca złożyła także nieuwierzytelnioną kserokopię odpisu z KRS z dnia 2 lipca 2009 r.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż mimo prawidłowego wezwania do skargi nie dołączono dokumentu potwierdzającego uprawnienie do reprezentowania Spółki, czyli aktualnego wypisu z KRS. Złożenie odpisu KRS aktualnego na dzień 2 lipca 2009 r. nie można uznać za uzupełnienie braku formalnego skargi, do którego została wezwana strona. Wymieniony odpis nie pozwala bowiem ustalić Sądowi czy Prezes zarządu na dzień wniesienia skargi, tj. 26 listopada 2010 r. był osobą uprawnioną do samodzielnego reprezentowania Spółki, w tym udzielenia pełnomocnictwa doradcy podatkowemu, a w konsekwencji czy pełnomocnik był prawidłowo upoważniony do podpisania skargi.
Z tych względów, zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu z dnia 24 grudnia 2010 r., sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. był zobowiązany skargę odrzucić.