Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1011/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Skiba przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Prezydent W. pismem z dnia 20 maja 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości położonej w W. przy [...], ul. [...] i ul. [...], oznaczonej jako działki ew. nr [...] i [...].

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego i wskazał, że po rozpatrzeniu zarzutów zawartych w powyższej skardze i ponownym przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, uwzględnił w całości skargę i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") wydał decyzję z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty G. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że wydana przez Wojewodę [...] w trybie autokontroli, decyzja z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] stała się przedmiotem skargi S. L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Wa 1323/09. Powyższa decyzja nie jest zatem prawomocna.

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1323/09. Jeżeli bowiem postępowanie sądowe dotyczące decyzji wydanej w trybie autokontroli zakończy się oddaleniem skargi, a tym samym decyzja z dnia [...] czerwca 2009 r. uprawomocni się, oznaczać to będzie, że z obrotu prawnego zostanie ostatecznie usunięta zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji z dnia [...] czerwca 2006 r. Tym samym przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia i niniejsze postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. Jeżeli zaś z obrotu prawnego zostanie usunięta decyzja autokontrolna z dnia [...] czerwca 2009 r. Sąd zobowiązany będzie do merytorycznego rozpoznania zaskarżonej decyzji.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie I SA/Wa 1323/09.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 stycznia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.