Uzasadnienie
W dniu 23 maja 2005r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. M. i B. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Komunikacji z dnia [...] listopada 1973 r. Nr [...] o przejściu na własność Państwa nieruchomości położonej w G. przy ul. [...].
Pismem z dnia 1 czerwca 2005 r. skarżąca J. M. została wezwana do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni do dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżąca odebrała w dniu 8 czerwca 2005 r.
Jak wynika z wypisu z rejestru dochodów sądu wpis sądowy uiszczony został w dniu 13 czerwca 2005 r. z zachowaniem siedmiodniowego terminu. Pismem z dnia 22 grudnia 2005 r., skarżąca J. M. cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca.
Wobec cofnięcia skargi przez J. M. postępowanie sądowe należało w stosunku do tej skarżącej umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Zwrot całego wpisu możliwy jest na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a, w sytuacji gdy odrzucenie lub cofnięcie skargi nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
W przedmiotowej sprawie odpis skargi doręczony został Ministrowi Infrastruktury – co potwierdza prezentata tego organu znajdująca się na oryginale skargi - w dniu 9 maja 2005 r.
Z tych względów, na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.