Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1094/11 oddalił skargę B. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W dniu 7 lutego 2012 r. wpłynął wniosek B. J. o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia przesłany został skarżącej przy piśmie z dnia 1 marca 2012 r., która – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 41 akt) – potwierdziła jego otrzymanie datą 14 marca 2013 r. Od wymienionego wyroku skarga kasacyjna nie została wniesiona a orzeczenie to uzyskało walor prawomocności od dnia 14 kwietnia 2012 r.
Skargą z dnia 6 maja 2013 r. (data wpływu do Sądu) B. J. wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem Sądu z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1094/11.
W związku z brakiem podania w skardze podstawy wznowienia postępowania, zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 16 maja 2013 r., wezwano skarżącą o wskazanie, w terminie 7 dni, podstawy na jakiej żąda wznowienia postępowania oraz daty z jaką dowiedziała się o tej podstawie.
W związku z chorobą skarżącej oraz jej długotrwałym pobytem w szpitalu uniemożliwiającym jej wykonanie wezwania w kilkakrotnie przedłużanym terminie, zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2013 r., Sąd ponownie wezwał skarżącą pod wskazania, w treminie7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, podstawy na jakiej żąda wznowienia oraz podania daty, w której dowiedziała się o tej podstawie.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wskazała jako podstawę wznowienia postępowania art. 273 § 2, art. 275 oraz art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazując na braki w dokumentacji w sprawie zakończonej wyrokiem WSA z dnia 31 stycznia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, zmierzającym do uchylenia lub zmiany prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowoadministracyjne i nie stanowi alternatywy dla zwykłego środka odwoławczego służącego usunięciu istniejącej wadliwości postępowania.
Stosownie do treści przepisu art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Zgodnie z art. 277 powołanej ustawy skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy dowiedziała się o podstawie wznowienia. W sprawie niniejszej skarżąca B. J., mimo wezwania Sądu nie podała daty z jaką dowiedziała się o okolicznościach, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w postępowaniu zakończonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2013 r.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 280 § 1 i § 2 w związku z art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia,.