Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1016/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Joanna Skiba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1016/05 w ten sposób, że datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie "z dnia 9 listopada 2006 r." zastąpić datą "z dnia 15 lutego 2006 r."

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 15 lutego 2006 r., z faktu tego jednoznacznie zatem wynika, że komparycja postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1016/05 zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowej daty "z dnia 15 lutego 2006 r." w komparycji postanowienia podano nieprawidłową "z dnia 9 listopada 2006 r."

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 października 2010 r., dokument z 4 grudnia 2009 r., dokument z 25 września 2009 r., dokument z 15 lutego 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.