Uzasadnienie
Decyzją z [...] stycznia 2020 r. nr [...] Prezydent [...] odmówił przyznania J. S. zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłków rodzinnych za okres [...] listopada 2018 r. – [...] października 2018 r. na dzieci: A. S., D. S. i A. S. Decyzją z [...] marca 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało powyższą decyzję w mocy.
Pismem z 7 kwietnia 2020 r. Rzecznik Praw Dziecka złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę w niniejszej sprawie wniósł Rzecznik Praw Dziecka, a zatem jeden z podmiotów wymienionych w art. 51 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) który nie musi przed wniesieniem skargi wyczerpywać środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.
Należy jednak mieć na uwadze, że niezależnie od Rzecznika Praw Dziecka pismem z 23 kwietnia 2020 r. skargę od decyzji organu II instancji wywiodła J. S. Sprawa z jej skargi zawisła przed tutejszym sądem pod sygn. akt I SA/Wa 1034/20. W ten sytuacji skarga Rzecznika Praw Dziecka utraciła przedmiot zaskarżenia, albowiem decyzja wydana w pierwszej instancji była przedmiotem rozstrzygnięcia przez SKO [...] marca 2020 r. i będzie podlegać kontroli w ramach rozpoznania skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z [...] marca 2020r. nr [...]. W efekcie postępowanie ze skargi Rzecznika Praw Dziecka na decyzję organu I instancji jest bezprzedmiotowe.
Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.