Uzasadnienie
J. R. i K. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta O. z [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 24 maja 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 259 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 31 maja 2010 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 7 czerwca 2010 r. W wyznaczonym terminie należny wpis sądowy nie został uiszczony, co potwierdza notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z dnia 12 lipca 2010 r. (k- 17).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak zaznaczone zostało już wcześniej skarżący mimo odebrania stosownego wezwania Sądu, nie uiścili należnego wpisu sądowego, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.