Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 kwietnia 2018 r. K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uznanie, że wypowiedzenie wysokości dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu udziału w użytkowaniu wieczystym nieruchomości gruntowej położonej w [...] przy ul.[...], stanowiącej działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2, związanego z lokalem mieszkalnym nr [...], jest nieuzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rzecznik Praw Obywatelskich wnioskiem z dnia z dnia 27 kwietnia 2018 r., nr IV.7000.72.2018.DZ, wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o podjęcie uchwały odpowiadającej na pytanie: "Czy dopuszczalna jest skarga do sądu administracyjnego na postanowienia samorządowego kolegium odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości (art. 78 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami)?". Powyższy wniosek zarejestrowano pod sygn. akt I OPS 2/18.
W rozpoznawanej sprawie występuje zagadnienie prawne, jak przedstawione ww. wniosku o podjęcie uchwały przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Należało zatem stwierdzić, że rozstrzygniecie sprawy ze skargi skarżącej zależy od wyniku mającej zapaść uchwały.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.