Uzasadnienie
Gmina [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej.
W dniu 18 sierpnia 2010 r. Gmina [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...].
Wniosek uzasadniła tym, że działki będące przedmiotem zaskarżonej decyzji oznaczone aktualnym numerem geodezyjnym [...] i [...] są przedmiotem postępowania cywilnego w sprawie [...] o uzgodnienie treści księgi wieczystej. W chwili obecnej sprawa jest zawieszona przed Sądem Okręgowym w B. z powodu toczącego się postępowania o unieważnienie decyzji komunalizacyjnej. Podjęcie postępowania sądowego i kontynuowanie procesu spowodować może trudne do odwrócenia skutki, gdyż kwestia ważności bądź nie decyzji komunalizacyjnej w niniejszej sprawie odgrywa zasadniczą rolę, a sprawa dotyczy prawa własności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W związku z powyższym warunkiem rozpatrzenia przez sąd merytorycznie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest właściwe uzasadnienie go, tj. wykazanie przez wnioskującego, iż w sprawie zachodzą dwie pozytywne przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2004 r. FZ 65/2004, nie publ.).
Sąd wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie powinien swoje rozstrzygnięcie oprzeć zarówno o ocenę wniosku strony skarżącej jak i materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy.
Z uwagi na podniesione przez stronę skarżącą w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] okoliczności i to, że decyzja stwierdzająca nieważność decyzji komunalizacyjnej może stanowić podstawę zmiany wpisu w księdze wieczystej, co z kolei oznacza, że zbycie nieruchomości przez osobę aktualnie ujawnioną w księdze wieczystej jako jej właściciel może doprowadzić do sytuacji, której skutki będą trudne do odwrócenia - uznać należało, iż wykazana została jego zasadność w świetle cytowanych przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.