Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Wa 1049/1
[...] Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. B. F. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbiety Lenart, ponieważ zachodzi okoliczność wątpliwości co do bezstronności sędziego sprawozdawcy, bowiem była ona także sprawozdawcą w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1401/09.
W dniu 14 września 2017 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbieta Lenart oświadczyła, że po jej stronie nie istnieje okoliczność tego rodzaju, o której mowa w art. 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), iż mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 P.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
W niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. Okoliczność tę potwierdza znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie z dnia 14 września 2017 r., jak też fakt, iż wyrok, na który powołała się wnioskodawczyni, został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny, a Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie rozpoznając sprawę uchylił zaskarżone decyzje. Obecnie wydane przez organy orzeczenia są następstwem powyższych rozstrzygnięć sądów.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 18 § 1 i art. 19 w zw. z art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.