Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1057/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Anna Lech
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości [...] postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu opisanej w niej nieruchomości [...].

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dniu od daty otrzymania wezwania, braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia tj. nadesłania odpisu skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania, podpisanego osobiście przez skarżącą, zostało ono doręczone stronie w dniu 27 lipca 2004 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 3 sierpnia 2004 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, natomiast uwzględniając treść art. 220 § 3 tejże ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki służbowej wynika, iż po sprawdzeniu Rejestru Opłat Sądowych do dnia 3 marca 2005 roku skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.