Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków.
Pismem z [...] sierpnia 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie aktualnego dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji spółki wynikający z wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni, od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że przesyłka skierowana do skarżącej – [...] Sp. z o.o. w W. została wysłana na adres do korespondencji wskazany w skardze i zwrócona do Sądu z adnotacją dwukrotnego awizowania.
Stosownie do postanowień art. 73 P.p.s.a. w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się zatem za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu czternastodniowego.
W niniejszej sprawie, z uwagi na to, że nie zastano skarżącej zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 P.p.s.a. Pierwsza awizacja miała miejsce [...] sierpnia 2020 r., a powtórna [...] sierpnia 2020 r. Następnie [...] sierpnia 2020 r. poczta zwróciła przesyłkę do nadawcy. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane z dniem [...] sierpnia 2020 r., tj. [...] dnia od pierwszej awizacji.
Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął [...] sierpnia 2020 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, skarżąca spółka [...] Sp. z o.o. w W. nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez nadesłanie aktualnego dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji spółki wynikający z wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie. Wobec powyższego skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.