Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1067/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Lenart przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. A. i W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 (sto) złotych uiszczona tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

W dniu 21 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. A. i W. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.

Od skargi nie został uiszczony należny wpis stały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Ponadto zgodnie z art. 221 tej ustawy pismo wniesione przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi W. K. i A. A. w dniu 16 maja 2008 r. W dniu 16 czerwca 2008 r. pełnomocnik uiścił kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego. W niniejszej sprawie należny wpis wynosi 200 (dwieście) złotych. Do chwili obecnej pełnomocnik nie uiścił należnego wpisu w sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 221 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.