Uzasadnienie
Pismem z 24 marca 2022 r. Miasto Stołeczne Warszawa złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 9 lutego 2022 r. nr KR VI R 22b/21, którą Komisja (w pkt. I.) stwierdziła wydanie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy nr 218/GK/DW/2011 z dnia 24 maja 2011 r. z naruszeniem prawa w części dotyczącej jej punktu 1 oraz (w pkt. II.) utrzymała w mocy opisaną powyżej decyzję Prezydenta m.st. Warszawy w części dotyczącej jej pkt 2. Zakres zaskarżenia ujęty w treści skargi odnosił się do fragmentu uzasadnienia tejże decyzji.
Pełnomocnik reprezentujący w sprawie Miasto Stołeczne Warszawa, na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r., złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący jest dysponentem skargi, który pismem tym inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, natomiast Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej złożony w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.
Wobec złożonego na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r., pisma procesowego zawierającego oświadczenie pełnomocnika Miasta st. Warszawy o cofnięciu skargi (k.
- 63) i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w wyżej cytowanym przepisie, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.