Uzasadnienie
Minister Inwestycji i Rozwoju decyzją z [...] kwietnia 2019 r., nr [...], na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (jt. Dz. U z 2018 r. poz. 2096 ze zm.), powoływanej dalej jako "k.p.a.", uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z [...] sierpnia 2018 r., nr [...], stwierdzającą nabycie z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r., przez Gminę Miasto [...], własności nieruchomości zajętej pod drogi, oznaczone jako dz. nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, obręb [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Pismem z [...] maja 2019 r. (nadanym tego samego dnia) Z. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] kwietnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja z [...] kwietnia 2019 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącego [...] kwietnia 2019 r., nie zaś jak twierdzi skarżący w sprzeciwie [...] kwietnia 2019 r. Powyższe znajduje potwierdzenie w treści zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy oraz w dokumencie wygenerowanym ze strony internetowej Poczty Polskiej S.A. "Śledzenie przesyłek – Tracking emonitoring.poczta-polska.pl" stwierdzającym, że przesyłka polecona nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. opatrzona numerem: [...] została doręczona w dniu [...] kwietnia 2019 r.). Termin do wniesienia sprzeciwu od ww. decyzji upływał [...] maja 2019 r. W konsekwencji wniesienie sprzeciwu przez skarżącego [...] maja 2019 r. (data oddania pisma w placówce pocztowej) powoduje, że skarżący uchybił czternastodniowemu terminowi do jego wniesienia. Z tego względu sprzeciw podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.