Uzasadnienie
W dniu 28 kwietnia 2022r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw J. J. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] marca 2022r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości.
Wraz ze sprzeciwem skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych.
Prawomocnym postanowieniem z 1 czerwca 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 118/22 Starszy Referendarz Sądowy odmówił J. J. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu 17 sierpnia 2021 r. (k-21) Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upłynął w dniu 24 sierpnia 2022 r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca – J. J. do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie natomiast z art. 64 b § 1 do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Skoro skarżąca prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków sprzeciwu nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie, to sprzeciw wniesiony przez J. J. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 64 b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.